Nolakoa izan behar da museo baten itxura? Galdera honek eztabaida polemi-koak piztu ditu betidanik, guztiz kontrako ikuspuntuak aurki daitezkeelako. Gaur egungo egoera nolakoa den ikus dezagun.
Batzuen ustez, museo baten funtzioa betetzen duen eraikin bat edukiontzi hutsa izan behar da, guztiz neutroa, aseptikoa. Protagonismo osoa ikusgai dauden objektuek izan beharko lukete.
Beste batzuen esanetan, aldiz, arkitektura, berez, monumentua ere izan daiteke, sinbolikoa, eta, nolabait esateko, hein batean protagonismoa har dezake. Azken honen adibide argi bezala Bilboko Guggenheim Museoa dugu.
Edukitzailearen arkitektura deigarria izateak garrantzia kentzen al dio edukiari? Beharrezkoa al da bata edo bestea aukeratzea ala posiblea da biak (bakoitza bere alorrean) nabarmentzea?
Batzuen ustez, museo baten funtzioa betetzen duen eraikin bat edukiontzi hutsa izan behar da, guztiz neutroa, aseptikoa. Protagonismo osoa ikusgai dauden objektuek izan beharko lukete.
Beste batzuen esanetan, aldiz, arkitektura, berez, monumentua ere izan daiteke, sinbolikoa, eta, nolabait esateko, hein batean protagonismoa har dezake. Azken honen adibide argi bezala Bilboko Guggenheim Museoa dugu.
Edukitzailearen arkitektura deigarria izateak garrantzia kentzen al dio edukiari? Beharrezkoa al da bata edo bestea aukeratzea ala posiblea da biak (bakoitza bere alorrean) nabarmentzea?
.jpg)
0 comentarios:
Publicar un comentario